01
案 情 簡 介
業(yè)主季某以物業(yè)公司未按物業(yè)服務(wù)合同要求向其履行正常供水和供電、公共設(shè)施維修義務(wù)為由,要求將物業(yè)服務(wù)費收費標準降低30%,并訴至法院請求減免物業(yè)費。
問:業(yè)主的請求是否會得到法院支持?
02
法 院 判 決
上訴人應(yīng)當依據(jù)合同約定向被上訴人繳納物業(yè)服務(wù)費,現(xiàn)起訴主張要求降低30%物業(yè)服務(wù)費實為業(yè)主行使瑕疵履行抗辯權(quán),但該抗辯權(quán)首先應(yīng)當具備“正當理由”,即抗辯事由應(yīng)當屬于物業(yè)管理公司的服務(wù)范圍,物業(yè)公司不履行物業(yè)服務(wù)合同,或者履行合同有重大瑕疵等嚴重情形的。
本案中,上訴人未能舉證證明被上訴人的行為達到較為嚴重的程度,且亦有證據(jù)表明被上訴人履行物業(yè)服務(wù)合同約定的對小區(qū)進行管理和服務(wù)的義務(wù),上訴人主張降低物業(yè)費沒有充分的事實和法律依據(jù),本院不予支持。
03
律 師 看 法
由于物業(yè)服務(wù)合同是為全體業(yè)主負責的,如放任業(yè)主任意以一般瑕疵行使抗辯權(quán),將造成物業(yè)公司運營經(jīng)費不足,影響其維持日常服務(wù),最終損害其他正常繳費的業(yè)主利益。
因此,法律對業(yè)主以合理、合法的方式行使瑕疵抗辯權(quán)提出了更高的要求,業(yè)主行使該項抗辯權(quán)首先應(yīng)當具備“正當理由”,即抗辯事由應(yīng)當屬于物業(yè)管理公司的服務(wù)范圍,而物業(yè)公司不履行物業(yè)服務(wù)合同,或者履行合同有重大瑕疵等嚴重情形的。
否則,為了維護更多業(yè)主的權(quán)益和小區(qū)的正常運行,即使物業(yè)服務(wù)管理公司在提供物業(yè)服務(wù)過程中存在一定瑕疵,如小區(qū)衛(wèi)生未及時清理、聯(lián)系電梯維修時間過長等,業(yè)主可以要求物業(yè)進行改善,但不應(yīng)據(jù)此行使瑕疵抗辯權(quán),更不能以此為由拒不履行自己的義務(wù)。
來源:湖南懷治律師事務(wù)所
版權(quán)歸原作者所有,如侵權(quán),請告知,我們及時刪除或妥當處理,謝謝!
|