每天早上5點左右，家住德城區(qū)一小區(qū)的張女士總會被公雞打鳴聲吵醒。張女士說：“雞叫就像個鬧鐘，天剛蒙蒙亮就打鳴�！睆埮勘硎荆詮男^(qū)內(nèi)開始有人養(yǎng)雞種菜，大家的睡眠都開始受到影響，不斷擴張的菜地也讓小區(qū)的綠地漸漸變成了農(nóng)田。
對此，物業(yè)方面表示，他們沒有執(zhí)法權，只能靠說服勸告來讓居民提高集體意識。而律師則稱，占用綠化種地、在小區(qū)內(nèi)養(yǎng)家禽，極有可能構成侵權行為。
現(xiàn)象：綠地種菜，花壇養(yǎng)雞
眼看天氣越來越暖和，“春耕”便成為了許多人眼中的頭等大事，不僅在農(nóng)村，城市里的“春耕”更引發(fā)了一番討論。家住岔河小區(qū)的歐先生說，小區(qū)內(nèi)種菜養(yǎng)雞的現(xiàn)象十分普遍，“雖然我住進了樓房，但仍感覺跟在農(nóng)村一樣，農(nóng)田、家禽還在身邊�！�
記者在德城區(qū)岔河小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)，許多綠地都已成為整齊規(guī)劃的菜地，大蔥和韭菜成了這里最受歡迎的農(nóng)作物。正忙著灌溉菜地的王大爺對記者說，自己就是菜地后面那棟樓上的住戶，這片不算大的菜地是自己精心培育的。
當記者問他是否認為自己在綠化上種菜的行為欠妥時，王大爺有些不耐煩，他說：“我們交了物業(yè)費，憑啥不能干自己想干的？現(xiàn)在菜價這么高，還亂用農(nóng)藥，自己種的更健康。”王大爺表示，他看到小區(qū)內(nèi)有人開始種菜后便跟風，現(xiàn)如今已經(jīng)種了9年 。
王大爺說，自己的行為既不擾民，也不破壞衛(wèi)生。要說不妥，還要數(shù)后排樓上的欒大爺在家中養(yǎng)雞的事�！八野押脦字浑u養(yǎng)在樓下的花壇里，還在那里壘了個雞窩。那公雞天天早上打鳴，鄰居都找了好幾回了，沒用！相比之下，我種菜根本談不上欠妥�！蓖醮鬆斦f。
調(diào)查：居民鬧心，物業(yè)頭疼
王大爺和欒大爺在小區(qū)內(nèi)種菜養(yǎng)雞的行為并非個例，在德城區(qū)多個小區(qū)中均有此類現(xiàn)象，深受其“害”的居民們表示對此很無奈，找物業(yè)、找社區(qū)、報警均無法根除。岔河小區(qū)物業(yè)經(jīng)理滿先生表示，對待此事，物業(yè)更頭疼。
滿經(jīng)理說，原來小區(qū)的草坪由于缺乏灌溉水源而逐漸消失，不少上了年紀的居民看草坪空曠便開始在上面種菜，有的甚至還施用農(nóng)家肥。物業(yè)方面發(fā)現(xiàn)后曾與住戶溝通，但制止多次仍無效，反而愈演愈烈�！拔覀冊�2008年對菜地集中清理過一次，但治理后這些住戶就集體拒交物業(yè)費，加上空著的地面來不及種上綠化，導致一刮風便塵土飛揚�！睗M經(jīng)理說，物業(yè)強硬的方式只能換來住戶更強硬的態(tài)度，近百戶居民不交物業(yè)費使物業(yè)更加難辦。無奈之下，岔河小區(qū)物業(yè)便不再禁止綠地內(nèi)種菜，而是采取了對菜地加以控制的舉措，減少安全隱患，如只能種植矮小農(nóng)作物，不能種植需要支架的植物等。
滿經(jīng)理告訴記者，小區(qū)綠化內(nèi)種菜只要不使用農(nóng)家肥，便不會引起公憤，但養(yǎng)雞鴨禽畜的居民卻因為噪音和衛(wèi)生情況惹得許多居民不樂意。“住戶的行為增加了物業(yè)保潔員的工作量，也增添了物業(yè)開支。老舊小區(qū)難治理是眾所周知的事，我們物業(yè)公司沒有執(zhí)法權，只能采用勸告、勸說等方式，讓居民提高集體意識和社會公德。”滿經(jīng)理無奈地說。
律師：圈地種菜或涉侵權
對此，山東眾成仁和（德州）律師事務所程洪河律師表示，居民在綠化上圈地種菜，可能涉嫌違法侵權。
“這種現(xiàn)象可參考我國《城市綠化條例》第二十條中的規(guī)定：任何單位和個人都不得擅自占用城市綠化用地；占用的城市綠化用地，應當限期歸還。還有第二十一條則規(guī)定，任何單位和個人都不得損壞城市樹木花草和綠化設施。”程律師說。
另外，程律師表示，《物權法》第八十三條也規(guī)定，業(yè)主大會和業(yè)主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業(yè)費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業(yè)主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。
