業(yè)主車輛停在小區(qū)被刮被盜，車主第一反應(yīng)就是找物業(yè)，要求物業(yè)對(duì)損失進(jìn)行賠償。車主都誤認(rèn)為交了停車費(fèi)，物業(yè)就有責(zé)任保管好車輛，出問(wèn)題了就必須得賠償。

但事實(shí)上真是如此嗎？

01

停車費(fèi)不等于保管費(fèi)

01

2、關(guān)于停車收費(fèi)有看管與占位之說(shuō)。

“看”與“保”一字之差，責(zé)任上則有本質(zhì)區(qū)別。占位說(shuō)則認(rèn)為車主是為占用車位付費(fèi)，收費(fèi)方?jīng)]有保管的義務(wù)和責(zé)任。

02

責(zé)任鑒定的依據(jù)

02

1、存車時(shí)，車主與停車場(chǎng)明確約定停車場(chǎng)承擔(dān)保管義務(wù)的，停車場(chǎng)應(yīng)對(duì)停放的車輛被盜、受損行為承擔(dān)法律責(zé)任。

如在營(yíng)利性專業(yè)停車場(chǎng)停放的車輛如果被盜，停車場(chǎng)就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任(有合法免責(zé)理由的除外)。因?yàn)�，此類停車�?chǎng)設(shè)立的主要目的就是收費(fèi)保管，并不是出租車位；車主的本意更是委托停車場(chǎng)保管，車主與停車場(chǎng)之間形成保管合同法律關(guān)系�！�

2、存車時(shí)，車主與停車場(chǎng)明確約定或可依實(shí)際情形推定停車場(chǎng)不承擔(dān)保管義務(wù)的，停車場(chǎng)不應(yīng)對(duì)停放的車輛被盜、受損行為承擔(dān)法律責(zé)任。

如小區(qū)公共臨時(shí)停車位，是對(duì)小區(qū)業(yè)主提供的便利停車渠道，收費(fèi)用于小區(qū)的公共區(qū)域建設(shè)，物業(yè)監(jiān)管時(shí)就不應(yīng)該對(duì)停放的車輛被盜、受損行為承擔(dān)法律責(zé)任。此類停車位車主自享停車之便，并未提供保管服務(wù)，所以車主與停車場(chǎng)之間無(wú)法形成保管合同關(guān)系�！�

對(duì)于物業(yè)公司來(lái)說(shuō)，一是公示停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，公告停車管理規(guī)定，規(guī)定中應(yīng)明確是車位占用而非管理費(fèi)用，讓停車業(yè)主明白消費(fèi)，區(qū)分好責(zé)任。二是加強(qiáng)車輛管理，充分利用人防、技防等管理手段加強(qiáng)巡查，及時(shí)排除隱患，增加停車安全系數(shù)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)