2013年3月，何先生的父親于凌晨2點回家，在進入小區(qū)單元樓的門前摔倒，直至當日早間6點多被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，8點多被何先生送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

　　何先生認為，根據(jù)物業(yè)的監(jiān)控錄像顯示，摔倒的幾個小時內(nèi)父親一直在掙扎，單元樓前的聲控燈在此期間也多次亮起，可以看到有人在門前樓梯處掙扎，小區(qū)物業(yè)監(jiān)控室的保安目睹該情景后卻無動于衷，在此期間保安也未按時巡邏，直到早晨6點多保安才發(fā)現(xiàn)父親，但卻未在第一時間撥打120，延誤了救治時間。

　　何先生認為，因物業(yè)未盡到合理的安全保障和救助義務(wù)，自己父親才未能及時送醫(yī)而死亡，物業(yè)應(yīng)承擔賠償?shù)呢熑巍９屎蜗壬鷮⒃撐飿I(yè)公司訴至法院，要求被告支付喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項費用共計85萬元。

　　據(jù)悉本案將于下周二在大興法院開庭審理

昭通弘彩物業(yè)轉(zhuǎn)