案件：

    某住宅小區(qū)業(yè)主剛剛?cè)胫鞑坏揭荒陼r(shí)間，房屋的保修期還沒(méi)有到期，在發(fā)生了一起水管爆裂時(shí)間后，業(yè)主要求房地產(chǎn)公司及物業(yè)管理公司賠償因水管爆裂造成的損失，但法院卻判決由業(yè)主自行承擔(dān)責(zé)任，為什么會(huì)有這樣的結(jié)果呢？

事件始末：

    王先生與2000年11月接到房地產(chǎn)公司和物業(yè)公司的入住通知隨即辦理了入住手續(xù)并對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。2001年3月的一天下午，王先生家的衛(wèi)生間熱水管突然爆裂，而當(dāng)時(shí)王先生和家人都不在家。房間內(nèi)鋪裝的木地板全部被水浸泡，還滲漏到樓下住戶(hù)家中。事情發(fā)生后，王先生一面采取補(bǔ)救措施，一面找房地產(chǎn)公司及物業(yè)公司索賠。但數(shù)次協(xié)商后對(duì)方都拒絕賠償，萬(wàn)般無(wú)奈下，王先生將房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司告上法庭。法庭上，王先生認(rèn)為房地產(chǎn)公司在建設(shè)中使用了質(zhì)量不合格的管材，才造成熱水管爆裂，物業(yè)公司因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)此事，致使事態(tài)沒(méi)能得到很好的控制，故要求房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失3.2萬(wàn)元。

    房地產(chǎn)公司辯稱(chēng)，王先生沒(méi)有確鑿證據(jù)證明他家的水管爆裂是由于該房地產(chǎn)公司造成的，且由于王先生對(duì)房屋原有的設(shè)施進(jìn)行了改動(dòng)，根據(jù)房地產(chǎn)公司及物業(yè)管理公司與王先生的協(xié)議，由此造成損失應(yīng)由王先生自己負(fù)責(zé)。物業(yè)公司認(rèn)為，在接到其他業(yè)主傳遞的信息后，就立即采取了相關(guān)措施，物業(yè)公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為：王先生與房地產(chǎn)公司在合同中約定，自房屋交付之日起王先生所購(gòu)物業(yè)房屋可按建設(shè)部第80號(hào)部長(zhǎng)令《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》規(guī)定的保修責(zé)任和保修期限享受保修，保修期為2年。但經(jīng)改動(dòng)的設(shè)施及因改動(dòng)而損壞的項(xiàng)目不予保修。由于王先生對(duì)房屋進(jìn)行裝修時(shí)未按合同約定去做，即王先生對(duì)衛(wèi)生間的墻、熱水管、地磚及潔具做了改動(dòng)。鑒于房地產(chǎn)公司的房屋經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收，而王先生不能提供證據(jù)證明爆裂水管系房地產(chǎn)公司提供的，其裝修后房屋內(nèi)被改動(dòng)部分出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題造成的損失不應(yīng)由房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)。物業(yè)公司在得知此情況后，立即采取了相關(guān)措施（關(guān)閉該樓總截門(mén)，通知相關(guān)業(yè)主），并不存在管理過(guò)錯(cuò)。故判決駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。